O conflito entre indígenas e produtores rurais em Mato Grosso do Sul é um problema antigo

Na semana passada, após mais de 20 anos de tramitação na 1ª instância, a juíza federal de Ponta Porã, Carolline Scofield Amaral, proferiu sentenças nas ações de reintegração de terra ocupadas pelas Comunidades Indígenas do Jaguari e Ñande Ru Marangatu.

Jaguari

A ação de reintegração de posse foi proposta em 1992, pelos proprietários de 269,3535 hectares de terra que compreendem as Fazendas São Bento, Glebas II, V e X. Os proprietários da terra discordaram do procedimento administrativo que demarcou a terra e concedeu a posse à Comunidade Indígena Jaguari, alegando que o procedimento feriu os princípios do devido processo legal, contraditório e da ampla defesa, uma vez que os autores não foram intimados a participarem do processo administrativo.

Conforme comprovado nos autos, a presença indígena na área do Jaguari é inconteste e antecede aos primórdios de 1600; em 1991, um novo grupo técnico, sob a direção do antropólogo Alceu Cutia Mariz, realizou novos estudos relativos à área indígena sub judice, tendo concluído se tratar de terra imemorial tradicional indígena.

Como a demarcação de terra foi devidamente homologada pelo Decreto de 21/05/1992, registrada no Departamento do Patrimônio da União, no Cartório de Imóveis de Amambai sob a matrícula n. 12.571 e obedeceu aos trâmites legais, o ato administrativo preencheu todo os requisitos quanto à legalidade, não podendo ser declarado nulo. Sendo assim, o processo foi extinto sem resolução de mérito no tocante ao pedido possessório e, em relação aos demais pedidos, julgado improcedente.

Autos: 0000035-46.1992.4.03.6005

Ñande ru Marangatu 

Outra questão bem complexa e polêmica se refere à ação proposta por 84 possuidores de propriedades rurais localizadas no Município de Antônio João, com o objetivo de declarar o domínio da terra ocupada pela Comunidade Indígena Ñande ru Marangatu.

Após 18 anos de tramitação e diversos entraves, envolvendo inclusive morte de membros da liderança indígena, a decisão da magistrada ponderou a situação fática caso a caso, sendo declarara a legitimidade do domínio da terra à maior parte dos autores.

A decisão judicial não declarou a anulação da demarcação da terra indígena, esta foi mantida, uma vez que se verificou que o processo administrativo de demarcação foi hígido, houve a sucumbência recíproca das partes.

Outra questão abordada foi o pagamento de indenização por danos morais e materiais, uma vez que, a Comunidade Indígena, sob o pretexto de retomar terras que lhe pertenciam, porém, não demarcadas, desrespeitou as propriedades privadas dos autores, promovendo invasões, abates de animais, furtos, queimadas, entre outras condutas ilícitas, conforme se denota dos documentos encartados aos autos.

As requeridas (União, FUNAI e Comunidade Indígena) de forma solidária, foram condenadas ao pagamento de indenização por danos morais de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) para cada autor e ao ressarcimento dos danos materiais, equivalente a 78 (setenta e oito) bovinos.

Autos: 0001924-29.2001.403.6002

Seção de Comunicação Social